
Семенюк Ольга Григорівна
Адвокат.
Спеціалізація: сімейне право, спадкове, правова допомога при ДТП, медичне право.
Штучний інтелект не допоможе у суді або Алгоритми проти реальності: чому в суді виграють люди, а не ШІ
Красиві тексти приховують неточності, вигадані прецеденти і шаблонні поради, не придатні для реального судового процесу. Штучний інтелект не розуміє суддів, не відчуває нюансів справи і не несе жодної відповідальності за свої помилки. У суді платити за ці помилки доведеться саме вам. ШІ не здатен у реальному часі реагувати на емоції судді, зчитати зміни в тоні чи мові опонента, оцінити, коли краще промовчати, а коли натиснути.
Давайте розберемо детальніше, чому використання ШІ у правових спорах це ризик, який може обернутися катастрофою.
- ШІ часто вигадує або спотворює факти.
Вони можуть:
- вигадувати судові рішення, яких ніколи не існувало;
- плутати старі й чинні норми законодавства;
- неправильно інтерпретувати процесуальні правила.
- Загроза порушення адвокатської таємниці.
Юрист зобов'язаний зберігати адвокатську таємницю. ШІ – ні. Національне законодавство України не визнає рішень або дій, вчинених ШІ, як таких, що мають юридичну силу.
- ШІ не адаптує відповіді до реальної судової практики.
- Обмеження у зборі та оцінці доказів
- довів свою позицію належними й допустимими доказами,
- вчасно заявив свої права,
- правильно оформив усі процесуальні документи.
5. Відсутність відповідальності за результат
Юрист, який дає пораду, відповідає перед клієнтом за якість своєї роботи. Штучний інтелект не підписує документи і не стоїть поруч із вами в суді. Після невдалого судового засідання неможливо пред'явити претензії ШІ. Відповідати за всі наслідки будете ви самі - морально, фінансово і юридично.
6. Суд - це взаємодія людей, а не алгоритмів
Штучний інтелект обробляє текст, але не розуміє сенсу ситуації на рівні глибини. Він не бачить взаємозв'язку подій, не знає особистості судді, його стилю ведення процесу, не вміє вловити дрібні нюанси стосунків сторін.
А судова справа це завжди більше, ніж просто текстовий документ. Це психологія, тактика, стратегія, це мистецтво:
- переконувати,
- працювати з емоціями,
- адаптувати стратегію в режимі реального часу.
- знання права та процесуальної практики,
- тактичного мислення,
- досвіду ведення спорів,
- гнучкості в судовому процесі.
А саме це часто вирішує результат справи.
Штучний інтелект у праві - це лише інструмент для допомоги, але не повноцінний замінник досвідченого юриста.
Поради бота можуть бути корисними для початкового аналізу, але у реальному суді вони не витримують випробування практикою.
ШІ допомагає людям "відчути себе юристами", але без реального досвіду й знань це часто закінчується ще більшими проблемами - і для самих людей, і для системи в цілому.
Ваша справа заслуговує на більше, ніж красиво сформульовані, але потенційно небезпечні поради від машини.
Перед тим, як довірити свій захист ШІ, варто запитати себе: чи готові ви грати своїми правами у рулетку?
Матеріал підготувала юристка Ольга Шмигаль

