Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них.
СУД ВСТАНОВИВ
10 січня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - відповідач) про:
- визнання протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні йому пенсії за віком за Списком №1, відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";
- зобов`язання призначити йому пільгову пенсію за віком за Списком №1 з 15 листопада 2022 року, відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з врахуванням виписок з наказів: №376/275 від 25 липня 1994 року/27 березень 2000 року, №376/1165 від 25 липня 1994 року/01 грудня 2000 року та №364 від 13 квітня 2005 року.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №232350005540 від 13 жовтня 2023 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком за Списком №1, відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15 листопада 2022 року та призначити пільгову пенсію за віком за Списком №1 з 15 листопада 2022 року, відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з врахуванням Виписки з Наказу №376/275 від 25 липня 1994 року/27 березень 2000 року, Виписки з Наказу №376/1165 від 25 липня 1994 року/01 грудня 2000 року та Виписки з Наказу №364 від 13 квітня 2005 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції встановив, що матеріалами справи підтверджується у позивача необхідний стаж роботи більше 10 років за Списком №1, а тому рішення відповідача №232350005540 від 13 жовтня 2023 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії є протиправним та підлягає скасуванню.
- визнання протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні йому пенсії за віком за Списком №1, відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";
- зобов`язання призначити йому пільгову пенсію за віком за Списком №1 з 15 листопада 2022 року, відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з врахуванням виписок з наказів: №376/275 від 25 липня 1994 року/27 березень 2000 року, №376/1165 від 25 липня 1994 року/01 грудня 2000 року та №364 від 13 квітня 2005 року.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №232350005540 від 13 жовтня 2023 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком за Списком №1, відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15 листопада 2022 року та призначити пільгову пенсію за віком за Списком №1 з 15 листопада 2022 року, відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з врахуванням Виписки з Наказу №376/275 від 25 липня 1994 року/27 березень 2000 року, Виписки з Наказу №376/1165 від 25 липня 1994 року/01 грудня 2000 року та Виписки з Наказу №364 від 13 квітня 2005 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції встановив, що матеріалами справи підтверджується у позивача необхідний стаж роботи більше 10 років за Списком №1, а тому рішення відповідача №232350005540 від 13 жовтня 2023 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії є протиправним та підлягає скасуванню.
СУД УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишити без задоволення.
Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року по справі №580/466/24 - змінити, виклавши абзаци другий та третій його резолютивної частини в наступній редакції:
"Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №232350005540 від 13 жовтня 2023 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком за Списком №1, відповідно до пункту 1 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи 5, Держпром, 3 під., 2 пов, місто Харків, 61022; код ЄДРПОУ 14099344) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) від 15 листопада 2022 року та призначити пільгову пенсію за віком за Списком №1 з 15 листопада 2022 року, відповідно до пункту 1 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з врахуванням Виписки з Наказу №376/275 від 25 липня 1994 року/27 березень 2000 року, Виписки з Наказу №376/1165 від 25 липня 1994 року/01 грудня 2000 року та Виписки з Наказу №364 від 13 квітня 2005 року.".
В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає крім випадків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року по справі №580/466/24 - змінити, виклавши абзаци другий та третій його резолютивної частини в наступній редакції:
"Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №232350005540 від 13 жовтня 2023 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком за Списком №1, відповідно до пункту 1 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи 5, Держпром, 3 під., 2 пов, місто Харків, 61022; код ЄДРПОУ 14099344) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) від 15 листопада 2022 року та призначити пільгову пенсію за віком за Списком №1 з 15 листопада 2022 року, відповідно до пункту 1 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з врахуванням Виписки з Наказу №376/275 від 25 липня 1994 року/27 березень 2000 року, Виписки з Наказу №376/1165 від 25 липня 1994 року/01 грудня 2000 року та Виписки з Наказу №364 від 13 квітня 2005 року.".
В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає крім випадків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.