Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона14.02.2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси, актовий запис № 23.

15.08.2020 року шлюб між ними був розірваний, проте вони проживали однією сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.02.2024 року.

На даний час відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири по АДРЕСА_1 .

Оскільки інших спадкоємців немає, а вони були одружені та після розлучення проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вона буде приймати спадщину.

Розірвання шлюбу було їхнім необдуманим рішенням, вони це зробили коли між ними виникло певне непорозуміння. Жодного дня вони не проживали окремо. Вели спільне господарство, піклувалися одне про одного. Вели спільний побут, разом купували продукти харчування і речі пов`язані з побутом, сплачували комунальні послуги.

У 2017 році вони уклали договір про сплату пайового внеску у ЖБК «Другий Парковий» та сплачували пайові внески в рівних долях та робили спільно ремонт в квартирі.

02.03.2023 року вони зареєстрували право власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по частці кожний. Після ремонту в`їхали в квартиру та стали проживати в ній.

Повторно шлюб не реєстрували, на їх стосунки відсутність шлюбу ніяким чином не впливала. Смерть чоловіка стала несподіваною та всі витрати по похованню чоловіка несла вона. Інших родичів у чоловіка не було.

Просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю в період часу з лютого 2014 року по 02.02.2024 року.

Ухвалою Соснівського районного суд м. Черкаси від 01.07.2024 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат ткач В.В. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа: Черкаська міська рада в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14.02.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси, актовий запис № 2311, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

15.08.2020 року шлюб між сторонами ними був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, про що відділом ДРАЦС у м. Черкаси видано відповідне свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла частина квартири АДРЕСА_1 .

Заявниця зазначає, що вона постійно проживала разом із померлим як чоловік та дружина, вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 .

Даний факт підтверджено в судовому засіданні актом опитування сусідів № 945 від 29.04.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали однією сім`єю в період часу з лютого 2014 року по 02.02.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 605,50 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Д. Пироженко

Повний текст рішення складено 19.07.2024